|
Reclaman al gobierno que se responsabilice por sus "números"
Economistas opositores ven
“propaganda” en Rendición
|
Economistas de la oposición advirtieron que el déficit fiscal al cierre del período será superior al estimado por el gobierno, calificaron la Rendición de Cuentas enviada al Parlamento como "propaganda" y reclamaron que "dejen de jugar a
los números". |
De haedo. Dijo que las cifras enviadas al Parlamento constituyen “verdades a medias”. |
|
“Vamos a tener que acostumbrarnos a que todos los números que diga el gobierno será propaganda electoral. Se van a agarrar de las pocas cifras buenas que les vayan quedando", aseveró el economista Javier de Haedo. Agregó que las cifras remitidas al Parlamento por el Poder Ejecutivo constituyen "verdades a medias, y por tanto, mentiras. Son traídas de los pelos. Con un mundo que ayudó muchísimo a la economía, Uruguay a duras penas consiguió mantener el equilibrio".
En lugar del 0.9% de déficit fiscal en el período anunciado por el gobierno, De Haedo espera que oscile entre el 2% y el 3%. Si bien admitió que en los gobiernos anteriores hubo "políticas fiscales inconsistentes" porque "eso era lo tradicional. En general, con viento favorable siempre se gastó todo y con viento en contra se recurrió a ajustes fiscales y aumento de deuda".
En ese sentido, dijo a Ultimas Noticias que "también hubo inconsistencia en este período, cuando debieron aprovechar porque el país recibía un viento de cola espectacular". A su entender, la Rendición de Cuentas elaborada por el gobierno "no es un trabajo profesional de economistas. Es propaganda para el candidato del Frente Amplio".
El economista Juan Protasi también estimó en un 4% el déficit en el período y advirtió que "el próximo gobierno va a enfrentar una situación fiscal bastante comprometida y necesitará imponer un ajuste en el gasto público para volver las cuentas al equilibrio.
Coincidió con el gobierno en las "políticas fiscales inconsistentes" de anteriores períodos y apuntó "sobre todo al segundo gobierno colorado, que le dejó una herencia bastante mala al gobierno de Jorge Batlle". Mientras en gestiones anteriores "se mantuvo un gasto superior al que permitía la recaudación", afirmó que Batlle "hizo un saneamiento de las finanzas" que "dejaron los beneficios" a Tabaré Vázquez.
Por su parte, el economista Andrés Pieroni, coordinador del equipo económico de Luis Alberto Lacalle, reclamó al gobierno "que se deje de jugar a los números. Parece que con esto quieren convencer a la gente. Por algo los números de pobreza e indigencia no han salido, sin duda les dan feo pero más fea es la realidad".
Pieroni también espera "un número superior" en el déficit aunque no quiso arriesgar cifras. Reconoció que en otros períodos "hubo un capricho de no aflojar con la libre flotación y se aguantó demasiado", lo que calificó como "errores que se descubren con el diario del lunes". Sin embargo, argumentó que el detonante principal de la crisis del año 2002 fue la crisis bancaria y no el manejo equivocado del déficit fiscal.
El economista afirmó que "buscar culpables para atrás no tiene sentido" y recordó que "este mismo gobierno fue el que dijo que no había canje y hoy dicen que son los grandes administradores de la deuda". Agregó que "estos últimos cinco años fueron los mejores del último siglo. No tuvieron la precaución de hacer las cosas bien, teniendo la caja y la mayoría parlamentaria que tuvieron y quieren responsabilizar de sus errores a la política económica de hace quince años".
Reconocen deuda y poca liquidez
Los economistas Javier de Haedo, Juan Protasi y Andrés Pieroni reconocieron que el gobierno de Tabaré Vázquez asumió con un país "endeudado" y con "reducida liquidez". Sin embargo, Pieroni argumentó que "la realidad posterior les dio mejor que lo proyectado pero igual no les cerraron las cuentas". Protasi también destacó la "bonanza" de los últimos años y afirmó que Vázquez comenzó con "un esfuerzo fiscal importante" y terminó con "un gasto expansivo que lo lleva a un déficit creciente".
De Haedo admitió que "los números estaban muy mal" pero "en estos años espectaculares, pudieron haber ido más lejos". |
|
|
