Centro Militar: "Numerosas condenas se sustentaron en testimonios aislados, carentes de pruebas materiales

El diario de la tarde - Uruguay

Centro Militar: "Numerosas condenas se sustentaron en testimonios aislados, carentes de pruebas materiales

Centro Militar: "Numerosas condenas se sustentaron en testimonios aislados, carentes de pruebas materiales

Publicada el: - Visitas: 293 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 8 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 76 - Puntaje: 4.5

Centro Militar: "Voces solitarias que fundamentaron condenas sin respaldo de evidencias tangibles"

Controversia en torno a las declaraciones de Lucía Topolansky sobre los crímenes de lesa humanidad

El abogado Emilio Mikolic, representante del Centro Militar, ha lanzado una contundente ofensiva jurídica y mediática tras las afirmaciones de Lucía Topolansky que insinuaban que algunos testigos habían mentido en causas relacionadas con delitos de lesa humanidad.
Este tema ha generado un intenso debate sobre la legitimidad de las condenas y el futuro del tratamiento de los crímenes cometidos durante la dictadura en Uruguay.
Mikolic, quien defiende a alrededor de 80 militares acusados de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, ha solicitado la revisión de sentencias previamente emitidas contra los militares retirados.
Según él, muchas de estas condenas se sustentan en pruebas consideradas “endebles”.
“Nos obligan como defensa a revisar toda la situación de nuestros defendidos y, en función de eso, tenemos causas que vamos a pedir que se reconsideren o se vuelvan a tomar declaraciones”, expresó Mikolic en una entrevista con EL TELEGRAFO.
Además, hizo hincapié en que existen sentencias decididas por la justicia donde las decisiones se basaron en declaraciones consideradas falsas.
“Por tanto, vamos a solicitar una revisión ante la Suprema Corte de Justicia de esas causas”, añadió.
El abogado anunció su intención de presentar una serie de recursos para reexaminar sentencias firmes contra los militares condenados por crímenes de lesa humanidad.
Según Mikolic, muchas de estas condenas se apoyaron en testimonios únicos y carecieron de pruebas materiales sólidas.
“El testigo único no es suficiente para alcanzar un estándar probatorio que justifique la privación de libertad de una persona; eso es una locura”, argumentó.
Mikolic también cuestionó que el derecho penal aplicado en estos casos se asemeje al concepto de “enemigo”, donde las garantías procesales son minimizadas para ciertos individuos.
En su opinión, esta práctica contraviene los principios más fundamentales de la justicia.

Las declaraciones de Topolansky como punto de partida

Las afirmaciones de Mikolic encuentran respaldo en las recientes declaraciones de la exvicepresidenta Lucía Topolansky, quien fue apoyada por el expresidente José Mujica.
Topolansky afirmó que algunos testigos en causas de lesa humanidad habían falseado sus testimonios para lograr condenas contra los militares.
A pesar de que aclaró que nunca participó en esa práctica, reconoció tener conocimiento sobre quienes sí lo hicieron, sin mencionar nombres.
Para Mikolic, las palabras de Topolansky validan denuncias que han sido realizadas durante años.
“Esto tiene una relevancia muy importante para nosotros porque sabemos que ciertos testigos siempre han faltado a la verdad y no nos han escuchado.
Hemos sostenido que la declaración única de una persona, ni en estos casos ni en ninguno, es suficiente para condenar a otra persona y privarla de libertad”, finalizó.

Fuente: El Telegrafo

Autor:

  • 2.620 publicaciones
  • 662.347 visitas
  • 12.948 comentarios
  • 151.703 votos
  • 4.2 promedio
Refiera este contenido:
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 8 de 8 comentario(s) recibido(s).

Andrea Cabrera (05-02-25 18:40):
Es decepcionante ver cómo algunos intentan reescribir la historia por conveniencia. No se puede jugar con el sufrimiento de tantas personas y poner en duda los testimonios de las víctimas. Es un tema muy delicado y no debería ser parte de una estrategia legal.
Violeta Fuentes (21-01-25 18:39):
Es un tema complicado pero necesario de discutir. La revisión de las sentencias suena a que va a abrir un debate importante sobre la justicia en nuestro país, hay que escuchar todas las voces y asegurarnos de que se haga lo correcto.
Rosana Escobar (19-01-25 11:33):
Mirá, este tema es complicado. La memoria y la justicia son pilares de nuestra sociedad, pero hay que tener cuidado con los procesos. No se puede jugar con la verdad, y menos cuando hablamos de los crímenes de la dictadura. Hay que revisar, sí, pero siempre desde la ética y la protección de los derechos humanos. La justicia debe ser para todos, pero con pruebas claras.
Leonardo Varela (12-01-25 06:33):
Me parece que la movida de Mikolic es importante, hay que revisar esas sentencias. No se puede condenar a alguien solo por el testimonio de un testigo, eso no tiene fundamento. La justicia tiene que ser justa para todos, sin importar de qué lado se esté. Es un tema delicado y no se puede banalizar. Hay que darle espacio al debate y escuchar todas las voces.
Alegría Cardona (08-01-25 04:02):
Es una locura que ahora se cuestione todo lo logrado en cuanto a justicia por crímenes de la dictadura. No puede ser que se pongan de vuelta en el centro a los que ya fueron condenados por tantas atrocidades.
Ramón Díaz (05-01-25 14:31):
Es una locura que se le dé tanto espacio a defensores de genocidas. Ya está claro que la dictadura fue un desastre y eso no se puede poner en duda. Hablar de pruebas "endebles" es solo intentar desviar la atención.
Leandro Velázquez (04-01-25 08:28):
La discusión sobre las condenas a militares por crímenes de lesa humanidad es algo que no se puede tomar a la ligera. Es una herida abierta de nuestra historia que debe ser tratada con respeto y verdad. La justicia tiene que estar siempre del lado de los hechos, no de las opiniones. Si hay dudas sobre pruebas y testimonios, es lógico que se revisen. Hay que buscar la verdad y hacer justicia, pero siempre con fundamento.
Alegría Villalba (02-01-25 21:30):
Es un tema complicado, la verdad. Es bueno que se discutan estas cosas y que haya voces que cuestionen lo que se ha hecho. La justicia siempre tiene que buscar la verdad y garantizar los derechos de todos.
Añadir un comentario
Código de seguridad
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.