Los letrados de Besozzi interpone un recurso de apelación y nulidad ante la imputación del ex intendente, argumentando que solo contaron con nueve horas para responder a la fiscalía sobre una indagatoria que lleva años en curso.
Apelación y Nulidad en Caso de Guillermo Besozzi
Los abogados del ex intendente de Soriano, Guillermo Besozzi, han presentado un recurso de apelación y nulidad, argumentando que la imputación por varios delitos relacionados con corrupción pública se basa en un proceso irregular que les ha impedido ejercer su defensa conforme a la ley vigente.En su escrito, los letrados acusan a la fiscal Stella Alciaturi y a la jueza responsable de la formalización y la imposición de arresto domiciliario total de Besozzi, señalando que "no se puede invocar corrupción corrompiendo el debido proceso".
Imputaciones y Delitos Alegados
Besozzi ha sido imputado como autor de reiterados delitos de peculado, tráfico de influencias, concusión y abuso de funciones, así como coautor de un delito de cohecho calificado, todos bajo un régimen de reiteración real.La defensa sostiene que la formalización debe ser revocada debido a que se ha vulnerado el derecho de defensa, el principio de contradicción y el principio de igualdad.
Argumentos de la Defensa
La defensa señala que "el espíritu del Código Penal Procesal ha sido avasallado por la prepotencia del Ministerio Público".Además, critican que a pesar de haber investigado durante casi cuatro años, la fiscalía presentó su solicitud de formalización en un lapso de tiempo muy corto, limitando así las posibilidades de una defensa efectiva.
Los letrados argumentan que contaron con apenas 9 horas y 30 minutos para preparar su defensa frente a una carpeta investigativa que había sido recopilada durante años.
"Esto resulta humanamente imposible", sostienen en su escrito.
Condiciones de la Audiencia
En la audiencia de formalización, la fiscalía presentó una solicitud de 110 páginas, a la cual la defensa no pudo acceder adecuadamente debido al escaso tiempo disponible para revisarla."Los Tribunales tienen la obligación de velar por el respeto a los derechos fundamentales", advierten los abogados.
También enfatizan que la situación de avasallamiento de derechos fue significativa, dado que tras la lectura de la fiscalía, la defensa tuvo un corto intervalo de tiempo para presentar sus argumentaciones antes de que la jueza emitiera su resolución.
Conclusiones de la Defensa
Los abogados concluyen su recurso señalando que este caso revela una transgresión inaceptable del Poder Judicial, lo que afecta tanto a las personas formalizadas como a los profesionales del derecho que ejercen su labor."Nos debemos al derecho y a la persecución de los perseguidos", finalizan.
Fuente: Thinkindot
