La letrada de la esposa de Gustavo Basso apunta a Carrasco y su pareja como culpables del destino de Conexión Ganadera.
Defensa de la familia Basso-Cabral se declara inocente en caso Conexión Ganadera
La defensa de la familia de Gustavo Basso y su esposa, Daniela Cabral, presentó un escrito ante el Juzgado de Concursos de primer turno, donde afirmaron que no tienen relación alguna con la administración de las sociedades concursadas, Conexión Ganadera y Hernandarias XIII, esta última administrada por el socio del fallecido Basso, Pablo Carrasco.Roles y responsabilidades claramente delimitados
Los abogados Eduardo Sasson y Pablo Donnángelo sostuvieron que la labor de Daniela Cabral se limitaba exclusivamente a la operativa de pagos, recibiendo y distribuyendo dinero.Afirmaron que los verdaderos responsables de la gestión de Conexión Ganadera eran su difunto esposo Gustavo Basso y Pablo Carrasco.
En el escrito se precisó que las tareas realizadas por Cabral no son comparables a las funciones ejercidas por la esposa de Carrasco en Hernandarias XIII.
Cabral, por su parte, reconoció un vínculo sentimental con Basso, pero aclaró que este hecho no implica un conocimiento sobre el estado patrimonial de la sociedad.
Medidas cautelares impuestas por la Justicia
Actualmente, tanto Daniela Cabral como Pablo Carrasco y su esposa están bajo investigación.La Justicia ha impuesto medidas cautelares que incluyen la fijación de domicilio, prohibición de salir del país y embargos por un total de 250 millones de dólares.
Alegaciones contra Pablo Carrasco
La defensa de Cabral también cargó contra el socio del difunto, acusándolo de realizar declaraciones falsas ante la Justicia.En el escrito, los abogados afirmaron que no es correcto que Carrasco se haya enterado de la situación de la empresa en diciembre de 2024, y consideraron "más que temeraria" su atribución de responsabilidad hacia Cabral y su familia por la cesación de los pagos de Conexión Ganadera.
Según la defensa, Carrasco estaría intentando encubrir su propia responsabilidad en el asunto.
Cuestionamientos planteados
En el documento presentado, los abogados formularon una serie de preguntas que desafiaron el manejo de los fondos.Se preguntaron qué habría sucedido si Hernandarias XIII, la sociedad de Carrasco y su esposa, no hubiera destinado el dinero recibido de Conexión Ganadera para la adquisición de ganado, o si esa empresa hubiera utilizado esos recursos de otra manera en perjuicio de Conexión y sus inversores.
Los abogados concluyeron que, de ser así, "Pablo Carrasco y Ana Iewdiukow serían los únicos responsables de este suceso".
Fuente: Telenoche
